 zijunchiang
|
0ffb2d43bb
|
test(ws): WebSocket 契约一致性验收（独立实现 × 包内 PoseServer）+ 故意不合规的负例服务端
tests/test_pose_server.gd 用的是**同引擎内的客户端**（Godot WebSocketPeer），而真实
对端是 Android（Kotlin/OkHttp）——同引擎自测会共享同样的假设（超时判定、分包、
文本/二进制边界、关闭语义、子协议协商），于是「测试全绿」不等于「Android 连得上」。
契约 §7 也写明：静默超时要用保活避免，而不是靠重连掩盖；这句话只有用独立实现的
客户端实测才算验过。
新增三个文件：
* build/integration/probe-ws.gd —— 把**包内** PoseServer 跑起来（--main-pack +
只加载包内代码），把连接/控制帧/帧/断开事件汇总成 JSON 报告；自身不做判定
（避免「用被测实现判定被测实现」）。支持 --stop-file 提前收尾。
* build/integration/ws-client.mjs —— Node 实现的契约一致性客户端（用内置
WebSocket，零依赖），逐条跑 §1 §1.1 §2 §3.1-§3.6 §5 §6 §7 的场景。
* build/accept-ws.sh —— 编排：解包 → 起探针 → 等监听 → 跑客户端 → 收报告 →
核对客户端看不到的那一半（frames_dropped / malformed_frames / 控制帧计数 /
device_replaced / 关闭原因 / 静默超时消息带毫秒数与阈值）。
实测（**已发布**的 v0.2.3 资产重新下载后跑）：客户端 30 通过 / 0 失败 + 服务端侧
16 项事实全过。关键两条：
* 保活对照：只发应用层 ping 持续 19 秒（> 静默超时 15 秒）连接**仍保持打开**；
* 静默超时：完全不发数据 → close(1001,"timeout")，实测 15011 ms（阈值 15000 ms）；
另有：子协议协商、welcome 声明保活参数且 heartbeat(5000) < silentTimeout(15000)/2、
pong 原样回传 sentAtMs、同 deviceId 替换旧连接（1000 "replaced by new connection"）、
bye → 1000、协议不匹配 → bye + 1002、72 帧含故意跳号（服务端 frames_dropped=3）
与故意 100 字节非法帧（malformed_frames=1）。
反向验证：新增**故意不合规的服务端** build/integration/probe-ws-bad.gd
（welcome 不声明保活字段、不带 sessionId、收到 ping 不回 pong、不做 deviceId 去重），
对同一客户端 → 14 项 ✗、退出码 1，证明断言不是空转。
踩坑记录（已写入任务文档）：
1. --script 模式下从无类型数组取 peer，peer.get_packet() 返回类型推不出来，
var x := … 直接 Parse Error；
2. 复核静默超时消息时写了否定式断言 !includes("静默超时 1")，把正确行为判成失败 ——
断言应写成正向模式匹配；
3. 探针原本只能按固定时长跑，编排脚本得猜时间；改成客户端跑完 touch stop 文件。
顺带：package-release.sh 结尾把三条发布前验收（产物自证 / WS 契约一致性 / 跨端集成）
一次列全。不影响已发布的 v0.2.3 产物，故不新发版本。
|
2026-09-17 05:32:24 +08:00 |
|