zijunchiang
95429e8ce3
test(native): APK native 库体检——ELF 类型 / DT_NEEDED 闭包 / 16 KB 页对齐（T-AND-015）
T-AND-012 的结论是「ExceptionInInitializerError 的根因在集成配置（native 解压 +
R8 + ABI），不是 MediaPipe 本身不稳定」，但当时的核查是**手工一次性**的（unzip 看
lib/、grep seeds、strings 找类名）——下次照样可能漏，且漏了也没人发现，只会在用户
装上手机、点开相机那一刻暴露。
新增 build/check_native_libs.py（纯 Python 标准库解析 ELF，不需要 readelf / NDK），
检查三项**无设备也能查**的「一装上就崩」根因：
* ABI 与 ELF 类型匹配（把 x86_64 的 .so 放进 lib/arm64-v8a/ → 一加载就崩）；
* DT_NEEDED 依赖闭包（非系统库必须同 ABI 目录内自带；MediaPipe 早期版本的
libc++_shared.so 就是这么缺的）；
* PT_LOAD 页对齐 ≥ 16 KB（Android 15 起部分设备页 16 KB，4 KB 对齐会直接加载失败；
Google Play 2025-11 起也要求）。
外加 zipalign -c -P 16 -v 4（有 build-tools 时）。已接入 verify.sh 与 accept-release.sh。
实测（已发布的 opendance-android-v0.2.0.zip 内 APK）：
双 ABI 下 6 个 .so 全部 ELF 类型匹配、依赖闭包完整（libmediapipe_tasks_jni.so 只依赖
libdl/libjnigraphics/libEGL/libGLESv2/libm/libz/liblog/libandroid/libc，全是系统库）、
PT_LOAD p_align=0x4000（16 KB 兼容）、zipalign -P 16 通过。
结论：打包配置这一侧的「一装上就崩」风险已排除，剩下的只能靠真机实测。
与 readelf 交叉验证（6 个 .so 的 DT_NEEDED / p_align / e_machine 逐项一致）——
这次交叉验证抓到解析器自己的 bug：第一版程序头偏移写错（ELF64 的
p_offset/p_vaddr 之后第三个 QWORD 是 p_paddr 而非 p_filesz），导致 vaddr→offset
映射失败、DT_NEEDED 解析为空，页面照样打印「✓ 依赖闭包完整（系统库 0 项）」——
一句**假通过**，唯一破绽就是那个 0。教训：通过输出必须带可核对的数量/取值。
反向验证（三条分支都用真实负例证明会失败）：
* 注入宿主 x86_64 的 libz.so.1 到 lib/arm64-v8a/libbogus.so → 同时报 ELF 类型不符、
缺依赖 libc.so.6、页对齐 0x1000 < 16384；
* 把 libz.so 从系统库白名单去掉 → 报缺少依赖 libz.so（证明闭包分支是活的）；
* --expected-abis 传错 → 报 ABI 集合不符。
verify.sh 全绿；对**已发布资产**重新下载后跑完整 accept-release.sh 全部通过。
未新发版本：APK 本身未变（本任务是检查工具与文档），README 的新增项随下次发布进包。
2026-09-17 05:25:04 +08:00
..
2026-09-17 05:25:04 +08:00
2026-09-14 20:40:16 +08:00
2026-09-17 04:29:52 +08:00
2026-09-17 05:25:04 +08:00
2026-09-17 04:29:52 +08:00
2026-09-14 20:40:16 +08:00
2026-09-17 04:51:16 +08:00
2026-09-17 05:25:04 +08:00